インフルエンサーマーケティングの予算を確保・継続するうえで、必ず問われるのが「費用対効果はどうだったのか」です。ところが、ROIとROASを混同していたり、費用に報酬しか計上していなかったりして、施策同士や他の広告手法と正しく比較できていないケースが少なくありません。

この記事では、ROI・ROAS・CPA・CPEなど費用対効果を表す指標の定義と計算式を整理し、仮定を明示した計算例、数字に出にくい効果（認知・UGC資産）の扱い方、ROIを高める打ち手、費用側の内訳、評価時の注意点までを企業担当者向けにまとめました。

あわせて読みたい

費用側の目安は インフルエンサーマーケティングの費用相場、効果側の測り方は 効果測定の方法、指標の設計は KPI設計テンプレート をあわせてご覧ください。

目次
  1. ROI・ROAS・CPA・CPEの定義と計算式
  2. 計算例：1施策の費用対効果を出してみる
  3. 計測できない効果（認知・UGC資産）の扱い方
  4. ROIを高める打ち手
  5. 費用側の内訳：見落としやすいコスト
  6. 費用対効果を評価するときの注意点

ROI・ROAS・CPA・CPEの定義と計算式

費用対効果を表す指標は複数あり、施策目的によって使い分けます。まず定義と計算式を整理します。

指標意味計算式向いている目的
ROI（投資利益率）投資額に対してどれだけ利益が出たか（施策による粗利 − 施策費用）÷ 施策費用 × 100（%）購買・獲得。経営層への報告
ROAS（広告費用対効果）費用に対してどれだけ売上が立ったか施策による売上 ÷ 施策費用 × 100（%）購買・獲得。他の広告媒体との比較
CPA（獲得単価）1件のCV（購入・申込）にかかった費用施策費用 ÷ CV数購買・獲得・リード獲得
CPC（クリック単価）1クリック（サイト訪問）にかかった費用施策費用 ÷ リンククリック数送客
CPE（エンゲージメント単価）1エンゲージメントにかかった費用施策費用 ÷ エンゲージメント数（いいね＋コメント＋保存＋シェア）エンゲージメント・態度変容
CPM（1,000インプレッション単価）1,000回表示（またはリーチ）にかかった費用施策費用 ÷ インプレッション数 × 1,000認知拡大

ROIとROASの違いは「利益」か「売上」かです。ROASが200%でも、粗利率が40%なら、ROIは（売上200 × 0.4 − 費用100）÷ 100 ＝ −20%となり、赤字です。経営層に報告する際はROI、媒体間の比較や運用の改善ではROASやCPAを使うと混乱が少なくなります。

計算例：1施策の費用対効果を出してみる

以下は、すべて仮定の数値による計算例です。自社の数値に置き換えて使ってください。

計算例（仮定の数値）

前提：インフルエンサー5名に依頼し、報酬合計40万円、商品提供費5万円、専用LP制作と運用工数で5万円。施策費用の合計は50万円。
結果：合計インプレッション50万、エンゲージメント合計1万、リンククリック5,000、購入CV200件、平均注文額6,000円、粗利率50%。

この例では、ROASは240%と見栄えがしますが、ROIは20%です。さらに、新規購入者のうち一定割合がリピートすると仮定してLTV（顧客生涯価値）ベースで見ると、ROIは上振れします。例えば、200人のうち30%が半年以内にもう1回同額を購入すると仮定すれば、追加粗利は 200 × 0.3 × 6,000円 × 50% ＝ 18万円となり、LTVベースのROIは（60万＋18万 − 50万）÷ 50万 ＝ 56%になります。どの期間・どの範囲の利益を含めるかを必ず明記したうえで報告します。

計測できない効果（認知・UGC資産）の扱い方

インフルエンサー施策には、直接CVとして計測できない効果が大きく含まれます。これを無視するとROIを過小評価し、逆に根拠なく上乗せすると信頼を失います。実務では、次の3つの方法で「推定」として扱うのが一般的です。

計測しにくい効果扱い方示し方の例
認知（リーチ・インプレッション）同等のリーチを広告で買った場合の費用に換算（広告費換算）「獲得した50万インプレッションを、自社の運用型広告の平均CPM（例：800円）で換算すると40万円相当」
指名検索・自然流入の増加施策前後の変化量を示し、通常時のCVRを掛けて推定CVを算出「施策期間中の指名検索が通常比+30%。増分セッションに通常CVRを掛けると推定CV約50件」
UGC・クリエイティブ資産二次利用の許諾を得た投稿を、自社広告や公式アカウントで再利用した際の制作費削減分として換算「二次利用した動画3本を自社制作した場合の見積相当額（例：30万円）」
ブランドイメージ・態度変容アンケートによるブランドリフト調査、コメントの定性分析「投稿閲覧者と非閲覧者で購入意向が○ポイント差」

重要なのは、これらを「計測されたROI」とは別枠で示すことです。直接計測できたROIと、推定効果を含めた参考ROIを分けて並べれば、読み手はどこまでが確かな数字かを判断できます。計測の仕組みについては 効果測定の記事 を参照してください。

ROIを高める打ち手

ROIは「効果を増やす」か「費用を下げる」かのどちらかでしか改善しません。実務でレバレッジが効きやすい順に整理します。

  1. 起用基準をフォロワー数からエンゲージメント率・過去実績に変える：フォロワーが多くても反応が薄いアカウントは単価が高くなりがちです。中規模でもエンゲージメント率が高い、または商材との親和性が高いインフルエンサーは、CPE・CPAが下がりやすい傾向があります。
  2. 導線を短くする：プロフィールリンク経由よりも、ストーリーズのリンクや専用LP、クーポンコードのほうがクリック率・CVRが上がりやすくなります。投稿からLPまでの手数を減らします。
  3. 反応の良かった投稿を広告で増幅する：インフルエンサー投稿を広告として配信（パートナーシップ広告・二次利用）すると、実績のあるクリエイティブに費用を集中でき、CPAが安定しやすくなります。
  4. 継続起用で単価と精度を上げる：単発より継続契約のほうが1投稿あたりの報酬交渉がしやすく、インフルエンサー側も商材理解が深まり訴求の精度が上がります。
  5. 商品提供やアフィリエイト型を組み合わせる：固定報酬だけでなく、成果報酬（アフィリエイト）や商品提供を組み合わせると、費用の一部を成果連動にできます。
  6. LP・オファー側を改善する：クリックは多いのにCVが少ない場合、問題は投稿ではなくLPやオファーにあります。CVRを1%から1.5%に上げるだけで、同じ費用でCPAは3分の2になります。
POINT

ROI改善の議論は「どのインフルエンサーが良かったか」に偏りがちですが、実際には導線とLP側のボトルネックで数字が決まっていることが多くあります。クリック率・LP到達率・CVRの3段階で分解し、どこで落ちているかを先に特定してください。

費用側の内訳：見落としやすいコスト

ROIの分母となる費用に、インフルエンサーへの報酬しか計上していないと、実態より良く見えてしまいます。一般的に含めるべき費用は次の通りです。

社内工数まで含めるかどうかは社内ルールによりますが、どこまで含めたかを明記して一貫させることが、施策間の比較で最も重要です。各費用項目の目安は 費用相場の記事 でまとめています。

費用対効果を評価するときの注意点

最後に、ROI評価で誤った結論に至りやすいポイントをチェックリストにします。

まとめ

インフルエンサーマーケティングの費用対効果は、ROI（利益ベース）・ROAS（売上ベース）・CPA・CPC・CPE・CPMを施策目的に応じて使い分け、費用に報酬以外のコストも含めて計算することが基本です。直接計測できない認知やUGC資産は、広告費換算や指名検索の変化量として「推定」と明記して別枠で示します。ROIの改善は、起用基準・導線・LP・二次利用・継続起用の順に手を打ち、クリック率・LP到達率・CVRの3段階で落ちている箇所を特定することから始めてください。評価期間と費用の範囲を固定して施策を重ねていけば、自社にとっての適正なCPA・CPEが見え、予算判断の精度が上がっていきます。